| |
|
|
|
| | Létezik nagyobb kihívás a ligának, mint belőletek csinálni kupagyőztest???  |
|
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#22607) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | ...Továbbra sem kaptam választ arra, hogy miért is érné meg a ligának minket tolni bárki ellen... |
|
2002 ősze óta követem az NHL-t szezonról szezonra az interneten.
Azóta már kb. minden csapat fölemelhette a Stanley kupát, aki tudott legalább 2-3 izmosabb szezont produkálni zsinórban (jó, van egy-két kivétel). Voltak olyanok is, akik egy jobb szezon után is képesek voltak Stanley-t nyerni (Tampa 2004, Carolina 2006, de a Kings 2012-es kupájára se fogadtak volna sokan), aztán volt olyan is amelyből - igaz, keserves kínlódás árán de - legalább a bíróknak sikerült kupagyőztes csapatot csinálni (Anaheim 2007).
Ti vagytok azok szinte egyedül, akik szezonról szezonra ott vagytok de még csak meg se tudjátok szagolni a kupát.
Most őszintén:
Létezik nagyobb kihívás a ligának, mint belőletek csinálni kupagyőztest???
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#22590) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem a Vegas meccs utan egyik Sharksos sem volt pökhendi. Örültek ugy mint kb most, csak gecisokan egybol betmadtak oket birozassal, meg nem erdemeltetek meg dumával. Minthogyha ok, szurkolok barmit is tehettek volna az egeszrol, egyszeruen csak boldogok voltak a tovabbjutas miatt, ahogy az barmely masik csapat szurkoloi is tettek volna (es ne alszenteskedjen senki, akarhogy jut tovabb a csapatod orulnel neki, es ha valaki csalast vagy biroi hatszelet emlegetne ugyis kimagyaraznad a sajat csapatod javara) Utana mar lehet hogy volt pokhendiseg, de az csupan reakció volt arra amit kaptak.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#22603) |
|
------------
2012 & 2014 When We Were Kings |
|
| |
|
|
|
Korrekt, köszi 
Amúgy jó kis csapatotok van, ráadásul fiatalok is, szóval nem néz ki rosszul a jövő.
Egyébként tényleg elég hasonló erők küzdelme volt.
Nyilván mindenki jobban örült volna, ha mindenféle véleményes call nélkül zajlott volba le a párharc, de ez manapság úgy néz ki sehol nem nagyon jön össze...
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#22600) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Igazából bred kivételével szimpatikusak az itteni Sharks-szurkolók, és nálam sem arról van szó, hogy sajnálom tőletek. Sőt, bízom abban, hogy JT, Burns és Pavelski (bármennyire is kéne utálnom, mert mindig megszór minket, de amúgy tök szimpatikus arc) is kupát nyer, csak nagyon frusztráló, hogy egy Game 7-nek így kellett alakulnia.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ha nekem szólt, én már el is felejtettem h tavaly veletek játszottunk, voltak sokkal fájdalmasabb kieseseink. Nem a sharks ellen szólt hanem az a pökhendiseg ami itt ment a vegas meccs után is meg most is pl h egy gólos meccsen nem egy gol döntött ...
|
| |
|
|
Válasz bred12 hozzászólására (#22595) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem a PP a baj, hanem a meg nem adott szabályos gól. Ki a fasz érdekel, hogy ki hányat lő kapura meg mit tudom én, gólra játsszák, szabályos gólra, abból pont ugyanayyit ütöttünk mint ti.
VAgy akkor nézzük meg a Vegas ellleni game 6-ot, mennyit is ütöttetek kapra? 29-et (4,5 harmad alatt), ők mennyit, vagy 55-60?, A 4. OT-ben az első lövésetek volt a 11. percben. Akkor ott nekik kellett volna nyerni? Nem, mert ti 2 gólt ütöttetek ők meg 1-et és 2>1. Viszont itt a 3=3 után jutott tovább egy csapat.
|
| |
|
|
Válasz bred12 hozzászólására (#22595) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
HA nem számoljuk az ENG-ket, akkor nem nyerjük meg a 2. meccset.
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#22587) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egyrészt, ideges voltam, mert szerintem játszottunk egy döntetlent, ahol mindkét csapat 3 szabályos gólt lőtt, aztán a döntetlenből az egyik csapat bírói döntéssel továbbutott, csakhogy ez nem cselgáncs, hanem hoki, viszont ez nem jogosít fel, hogy elrontsam az örömötöket, mert egyrészt nem tehettek a call-ról, másrészt miért ne örülnétek, én is azt tenném. Bunkó voltam, ezért tényleg bocsánatot kérek.
Viszon szerintem nincs köze annak, hogy ki mennyi idős, hol játszik és hány sérültje van, ahhoz, hogy szabályos-e egy gól vagy sem, és két egyforma képességű csapat párharca igenis tud egy gólon múlni, ilyen volt például a Blues-Stars párharc is.
Negyedrészt, JT utolsó nagy csatája igenis kurva nagy sztory, tudom, mert ilyen volt Bourque-é is nálunk.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#22584) |
|
|
|
|
|
Válasz nagir hozzászólására (#22598) |
|
|
|
| |
|
|
|
DE NEM ÁM!!!
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#22594) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ja igen, amúgy persze megint a lehető legszarabb pillanatokban kaptuk a gólokat, az első harmad vége előtt 7 mp-cel meg a harmadik harmad első percében.
Ezekről kurvára le kéne szokni b+.
|
| |
| |
|
|
|
A jatekrol erdekes mod nem beszelsz ? Vagy az elso 2 harmadot nem nezted mi? Ahol azt se tudtatok, hogy merre van a korong.
|
| |
Rookie
 |
|
|
|
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#22582) |
|
|
|
| |
|
|
|
Uristen
Tegyetek ossze a kezezeket, hogy a 2. Harmad utan csak 3-1 volt...Ti mi az istenet neztetek? PPre felse tudtatok allni konyorgom az 1.harmad is sima volt de jott egy gol az utolso mpkben ugy meccsben tartott titeket. Aztan jott egy olyan brutalis 2.harmad ahol minimum 3at kellett volna kapnotok, nem is a helyzetek voltak nagyobb kulonbsegek, hanem a mutatott jatek. Barna 1x irta vmelyik meccsen, hogy 20p jo jatekert nem erdemeltek meg a gyozelmet. Asszem ez az 5.meccs volt. Kicsit dezsavu.. Osszesegeben ez a meccs siman a mienk volt. Sirtok itt a PPk miatt, aztan volt hogy a harmadba se tudtatok bevinni
Ducksosoknak nem tudtam, hogy meg mindig ennyire bennuk maradt a tavalyi sopres
Karlsson viszont szar volt 
STL ellen azert lesz nehez, mert ott nem 1 nagyon jo sor lesz mint itt.
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Jah, én mindig ilyen renitens kimaradó vagyok
Amúgy nem csak ez a fórum ilyen...
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#22592) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ezért szeretem ezt a fórumot, mert ha valaki kiesik az mindig a mi bírói segitségünkkel, úgy volt, hogy gratulálok a yetiknek de inkább kapják be! 
|
| |
| |
|
|
|
Szard már le, ez egy olyan magyarországi fórum, amely tele van bennfentessel, tudják, mi zajlik a színfalak mögött. Te mondjuk nem vagy köztük
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#22590) |
|
|
|
| |
|
|
|
Na, ügyes csapat ez! Grat!!! 
Kolorádot úgy is utálom, de nagyon!
Nehéz lesz de nem lehetetlen... Hajrá!
|
| |
| |
|
|
|
Azért kettő alkalmat még ne hívjunk tendenciának :)
Nem tudom, miért úgy döntöttek, ahogy. Minden szériában és meccsen fgoalmatlan faszok a bírók sokszor, nem csak a mi javunkra.
Ellenünk is ítéltek egyértelműnek tűnő dolgok ellenére (pl a magas botos Vegas gól, ott is jól megvideózták, és simán megadták) 
Továbbra sem kaptam választ arra, hogy miért is érné meg a ligának minket tolni bárki ellen.
Főleg a Vegas ellen nem állt ez meg, új piac, nagy piac, fel kell futtatni, az átlag nézőszámuk is egy ezressel magasabb a mienknél, ha valakit tolni akartak, őket lett volna logikus.
Ki a bánatot érdekel egy kaliforniai csapat?
Egy teszemazt Canes-Sharks döntő aztán biztos nézőcsúcsokat döntögetne...
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#22589) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Looool, viccnek is gyenge egy lapon venni a két kategóriát.
Ez nem arról szól, hogy automatikusan nyertünk volna, ahogy a Vegas elleni PPnél is leírtam h ott volt az esély kivédekezni.
Az a baj, hogy ez egymás után két GM7, ahol látványosan megtolnak titeket (nem mondom, hogy direkt, de tendencia már van, ami a véletlent általában kizárja). Itt még videózás is volt baszki, és a világon sehol, semmilyen megdönthetetlen bizonyítékot nem látni azóta sem, hogy les volt, mégis elvették. Aztán jött a kurva látványos Karlsson (no)tripping, majd Donskoi gólja. 2-2 és PP helyett 1-3, ne kelljen már magyarázni, miért volt kurva gáz, ami történt.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#22588) |
|
|
|
| |
|
|
|
Édesfaszom, de tényleg. Oké, ne számoljuk az empty neteket.
Akkor a PP gólokat miért számoljuk?
Jó, mondjuk megadják a gólotokat. Akkor az már automatikusan azt jelenti, hogy ti nyertek? Még akkor is kellett volna legalább még egy gólt lőnötök. Ami vagy sikerül, vagy nem.
Úgy csinál most megint mindenki, mintha kizárólag egyetlen bírói döntésen múlt volna, hogy mi mentünk tovább. Pont mint a Vegas ellen.
Az, hogy volt hat másik meccs, az persze teljesen irreleváns. Az is mindegy volt ugye a Vegas ellen, hogy lőttünk négy perc alatt négy gólt, nyilván az ellenfél nem volt ott, hogy mondjuk esélye legyen kivédekezni a négyből legalább egyet kettőt.
Most is, nyilván nem volt semmi egyéb esélye az Avs-nek, hogy lőjön még egy gólt, az az egyetlen lehetőségük volt, amit a megvett bírók elvettek tőlük.
Szerencsére akkor a Blues ellen már nem is kell lejátszani a meccseket, úgyis mi megyünk tovább. Fel is teszem rá gyorsan mindenemet, tegyetek ti is így.
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#22587) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ha nem számoljuk az ENG-ket, akkor a Sharks eggyel több gólt lőtt mint mi az egész széria alatt. De ez is mindegy lenne, mert hetedik kibaszott meccs volt, amit eggyel buktunk el, szóval mennyinek is kellene döntenie?
|
| |
|
|
Válasz Centurio hozzászólására (#22586) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Gondolom itt a szériára értette, nem a 7. meccsre.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#22585) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
|
Bálint szerencsés vagy h nem most kellett matek erettsegizned, mert úgy látszik újdonságot fogok mondani neked: 1 gólos meccsen egy gólon múlik. Kiváncsi vagyok h következő két körben milyen támogatást kaptok majd.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#22584) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ha már ilyen jól ismered a liga mopzgatórugóit, akkor világosíts már fel plz, hogy miért is nagyobb story meg főleg nagyobb bevétel egy kibaszott peremcsapat Sharks továbbjutás?
Miért nem mondjuk valamelyik kanadai csapatnak nyúlnak alá, akik ezer éve nem nyertek kupát?
Az egyik legfiatalabb átlagéletkorú csapat vagytok, mi meg az egyik legidősebb. Ez persze gondolom nem lehetett faktor. Meg a pályaelőny sem.
Az se gond gondolom, hogy hat meccsen át Pavelski nélkül voltunk, meg Simek is végig hiányzott, így gyakorlatilag négy és fél védővel vagyunk az egész playoffban.
Tőletek meg kábé mindenki játszhatott.
De igen, egy gólon múlt az egész. 
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#22582) |
|
|
|
| |
|
|
|
2010, 2011 
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#22582) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az megvan, hogy egy kibaszott 1 gólos meccsen nem adtak meg nekünk egy egyértelműen SZABÁLYOS gólt? (Mellesleg kiállítás is járt volna nektek a videózás után.)
Senkinek egy rossz szava nem lenne ha egyenlő feltételek mellett nyertek. Értem én hogy Jumbo "megérdemel" egy kupát, de akkor küldjék el neki, és ne fárasszák a többi csapatot meg a szurkolókat a playoffal.
Értsd meg, hogy nem attól igazán szar, hogy kiestünk, mert ezt mostanra már megszoktuk (nyilván nem jó érzés azért), de igazából az a szar, hogy kibaszott csalás miatt, mert a liga szerint nagyobb story és nagyobb bevétel ha ti mentek tovább.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#22580) |
|
|
|
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#22579) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Tudod, a csapat, a játékosok. Többen vannak általában.
Értem hogy most szar hogy kiestetek, de azért na...
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#22579) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Értem, tehát nem...
Akkor mi a faszra a többes szám első személy?!?
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#22578) |
|
|
|
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#22577) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Te amúgy jégkorong játékvezető is vagy?
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#22575) |
|
|
|
| |
|
|
|
Yeaaaah heheeee yoooooooo
|
| |
| |
|
|
|
Fuck yeah
Tudunk még meglepetést okozni 
|
| |
| |
|
|
|
Vagy mégse!
|
| |
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#22572) |
|
|
|
| |
|
|
|
2-2kezdődik minden előről! 
|
| |
|
|
Válasz bred12 hozzászólására (#22571) |
|
|
|
| |
|
|
|
3-0 helyett 2-1.. ugy h kozuk se volt az 1.harmadhoz
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Pavs visszatért és be is vert egyet és Hertlnek gólpaszt adott, ennél jobb kezdésről nem is álmodhatnánk!  
|
| |
| |
|
|
|
Túl jól ismersz 
Amúgy természetesen 
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#22568) |
|
|
|
|
